Era una pareja que parecía se llevaba bien. Ella, con sus novelas policiales de romances tórridos y muertes. Él, con su patio lleno de aves mientras enseñaba en un instituto de gastronomía. Pero un día salió de dar clases, y lo balearon. Y las cámaras mostraron a ella en el lugar del crimen a la hora del asesinato. No hubo más. Fue condenada.
Parecía ir todo sobre ruedas: “Vivo en el hermoso, verde y muy húmedo Northwest, casada con un chef cuyo mantra es: ‘la vida es un proyecto de ciencia’. Como resultado, hay gallinas y pavos en mi patio trasero, un huerto de verduras fabuloso y una comida caliente en la mesa todas las noches”. Cuando se conocieron, ella lo invitó a entrar en la bañera juntos, pero él le contestó que estaba cocinando unos croutons (especies de canapés) llamados hors d’oeuvres’. Nancy Crampton Brophy escribió un libro en 2011. Siete años después terminaría con la vida de Daniel Brophy, su pareja y un reconocido chef de Portland. Y, tras juzgarla la declararon culpable, pero ello negó todo
La autora del libro “Cómo asesinar a tu esposo” -protagonista principal de esta trama- fue declarada culpable de matar, precisamente, a su esposo. Concretamente, en el juicio -realizado en Estados Unidos- el jurado deliberó el veredicto en ocho horas y concluyó que Nancy Crampton Brophy (71) asesinó a tiros a su pareja, Daniel Brophy (63). Escritora de una saga en inglés llamada “Lo incorrecto nunca se sintió tan bien”, Nancy negó en todo momento la acusación.
:format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/radiomitre/GLZ4KDJ53RFC7JNJTZSRZJKPFQ.jpg)
¿Cuáles fueron las pruebas incriminantes? Verla en el lugar de la escena al momento de ocurrir el ataque.
Nancy quedó registrada por las cámaras de seguridad en la escena del crimen. Pero ella afirmó durante el juicio que se encontraba recorriendo locaciones para inspirarse de cara a sus próximas obras. Además, dijo que el arma que está desaparecida y que la policía cree que fue utilizada para el crimen, fue comprada también como parte de su investigación previa para una novela.
Los fiscales dijeron que la escritora había enfrentado problemas económicos antes de dispararle a su esposo dos veces en el corazón en junio de 2018. El crimen ocurrió en un instituto de cocina donde él trabajaba. El fiscal Shawn Overstreet aseguró que la autora tramó el asesinato del marido: “No solo por el dinero -dijo durante el juicio-. Es por el estilo de vida que Nancy quería y que Dan no podía darle”.
Las razones de Nancy
Ante el jurado, Nancy dijo que sus problemas económicos habían sido resueltos hacía mucho tiempo. “Me va mejor financieramente con Dan estando vivo que con Dan muerto -dijo la autora-. Te preguntaría dónde está la motivación… Un editor se reiría y diría ‘Pienso que necesitas trabajar más en esta historia, tienes un gran agujero en ella’”.
Enfrentando la posibilidad de cadena perpetua el ensayo “Cómo asesinar a tu esposo”, disponible en un blog, abordaba métodos y motivos para deshacerse de una pareja indeseada.
Entre ellos, lucro financiero y el uso de armas de fuego, a pesar de considerarlas “ruidosas, sucias y cuyo uso requiere cierta habilidad”. En su libro, la autora llega a poner: “Lo que sé sobre el asesinato es que cada uno de nosotros lo lleva dentro de sí”.
Brophy falleció mientras se preparaba para trabajar en el Instituto Culinario de Oregon en el suroeste de Portland. Crampton Brophy no tuvo una reacción visible cuando se dio a conocer el veredicto dentro de la atestada sala de la corte del condado de Multnomah.
La asesina era propietaria de un arma con la misma fabricación y modelo que la utilizada para matar a su esposo. Además, se la pudo ver en videos de cámaras de seguridad conduciendo hacia el instituto culinario, según pruebas y testimonios presentados ante la corte. La policía nunca encontró el arma con la que mataron a Brophy. Los fiscales alegan que Crampton Brophy cambió el cañón de la pistola usada en el tiroteo y después lo desechó.
El momento en que el jurado declara “Guilty” (culpable) a Brophy en el siguiente video
https://www.youtube.com/watch?v=Z-nbWKN5Cjk
Los abogados defensores afirman que las partes del arma eran inspiración para la escritura de Crampton Brophy y dieron a entender que alguien más pudo haber matado a Brophy en un robo que salió mal.
Crampton Brophy testificó durante el juicio que su presencia cerca de la escuela culinaria el día de la muerte de su esposo fue una mera coincidencia y que se había estacionado en la zona para trabajar en su escritura.
El texto de Crampton Brophy sobre cómo asesinar detallaba varias opciones para cometer un homicidio y profesaba, claro, un deseo por evitar ser descubierta.
Como en “Bajos instintos”
Aunque con diferencias, el caso de Crampton Brophy recuerda a la película “Bajos Instintos”. En ella, Sharon Stone hacía de Catherine Tramell, una exitosa escritora de novelas de intriga acusada de ser, como sus personajes, una asesina despiadada.
Testimonios doloridos
Después de ocurrido el crimen y que se conociera la sentencia, los ex alumnos escribían. ““Chef Brophy was the man. He had an answer for everything and was always right. Not just about food, but about life. (Él era el hombre. Siempre tenía una respuesta para todo y siempre era la adecuada. No sólo sobre comida sino acerca de la vida) escribió Stacey Givens, la propietaria de un negocio de productos de granja.
“I am recent graduate from the Oregon Culinary Institute and deeply saddened by the loss of my beloved instructor Brophy” (recientemente me gradué en el Instituto Culinario de Oregon y estoy profundamente apenado por la pérdida de mi querido profesor Brophy) puso el ex estudiante Dominique Bouza.
“Chef Brophy was much more than just an amazing Chef. He was a great counselor, advisor, an uncle to me and a friend. (El chef Brophy era mucho más que un increíble chef. Era un gran consejero, un tutor y un tío para mí y para mis amigos) puso Monique Quintana
